МИД: Россия не была допущена к следствию по катастрофе малазийского "Боинга" над Украиной

"Завершилась техническая часть расследования авиакатастрофы «Боинга» над Украиной, в ходе которого не была использована российская позиция. Изменилась ли ситуация в рамках уголовного расследования? Есть ли взаимодействие с российской стороной?"
Российской стороне, отметила Мария Захарова, было отказано во включении в Совместную следственную группу (ССГ). Из всех пяти стран группы только Малайзия ответила на запрос положительно. Остальные государства, отвечая на наш запрос, решили позволить российской стороне содействовать лишь по отдельным темам в отдельных вопросах. Тем не менее, даже в рамках такого взаимодействия Россия успешно отрабатывает те правовые запросы Нидерландов, которые поступают в адрес наших следственных органов. Мы не раз говорили, что Генеральная прокуратура России неоднократно передавала западным коллегам материалы, способные помочь следствию. До сих пор в силе остаются те многочисленные приглашения от российской стороны, в частности Росавиации и концерна «Алмаз-Антей», прибыть в Россию для ознакомления с результатами всех исследований и экспериментов, проводимых российской стороной в рамках этой проблематики. Однако все наши призывы и приглашения игнорируются.

Вообще не очень понятен, я бы даже сказала, недопустим, тот избирательный подход ССГ к сотрудничеству в рамках расследования. Речь идет о сотрудничестве, а на самом деле мы видим абсолютно избирательный подход – это интересно, это неинтересно, это мы не замечаем. Почему-то на многие здравые предложения России, призывающие к открытому взаимодействию и взаимному обмену данными, говорят «нет», при этом украинской стороне дается «зеленый свет», говорится, что только Киев может помочь прояснить истину и выяснить настоящую причину случившегося. Почему-то, в частности в Нидерландах, считают правильным называть Украину полноценным и непредвзятым участником следственной группы, забывая или игнорируя то, что Киев может рассматриваться как причастная к преступлению сторона. Примером такого избирательного подхода стала недавняя кулуарная встреча генерального прокурора Нидерландов Ф.Вестербеке с первым заместителем украинского генпрокурора. В ходе этой встречи, на которую не были приглашены представители других стран, обсуждался ход уголовного следствия. Очень странно, если речь идет о полноформатном, открытом и непредвзятом следствии.

Предвзятый и ангажированный подход к России заметен не только на уровне государственных ведомств других стран, но он очень рельефно доминирует и в ряде зарубежных СМИ. Там тоже чувствуется «работа по заказу». К примеру, недавно было передано официальное письмо Росавиации Совету по безопасности Нидерландов, в котором российская сторона изложила факты, свидетельствовавшие о необъективности итогового отчета Международной технической комиссии. Западные СМИ в большинстве своем не упомянули не только о факте письма, но и о приводимых данных, ни слова. Впечатление, будто есть команда на блокирование такой информации. Хотя, помимо прочего, в письме поднимается такой важный и во многом недооцененный на Западе вопрос, как незакрытие Украиной ее воздушного пространства.

А это в прямом смысле является преступлением. При такой однобокости в подходах зарубежные журналисты очень активно использовали специально вбрасываемые или подбрасываемые им материалы (как они называют их – доклады) такой организации как «Bellingcat», которая, как и многие другие создаваемые организации, якобы «центры» по изучению различных проблем (например, по сирийскому урегулированию), не является ни источником надежной и проверенной информации, ни каким-то серьезным органом, работа которого была бы проверена временем. Это структура цитируется очень активно. А когда организации хотят воспользоваться своим правом на ответ, их материалы за подписью официальных лиц, соответствующих руководителей, имена которых напрямую звучат в докладах и в ходе расследования, попросту игнорируются. Это неприкрытая политизация, которая далека от того, как должно вестись истинное, нормальное расследование.

Конечно, эта ситуация заставляет сомневаться в том, что совместная следственная группа в принципе заинтересована в поиске истины. Мы видим очень много различных «но», очень многое указывает на специальную политизированность и затянутость процесса уголовного расследования. Мы все это уже видели, и сегодня много и долго говорили о похожих процессах. К сожалению, история повторяется. Но чем больше таких историй, тем больше все понимают, насколько все похожие процессы далеки от того, как они должны вестись в теории. В данном случае, теория и практика слишком далеки друг от друга.