МИД России: тезис о том, что в ряде стран фашизм и нацизм приветствуется, не принимается

"Чем Вы объясняете терпимость и равнодушие властей ЕС к некой «фашистизации», к тому, что фашизм приветствуется, о чем Вы только что говорили. В частности, хочу сказать, что то же происходит и в Вашингтоне, где еврейское лобби довольно сильно в вопросах политики, на Украине, в Польше, где варшавское правительство ведет войну против погибших на территории страны советских воинов".

"Это, конечно, не так ни по форме, ни по содержанию. Мы ни разу не видели, чтобы какая-либо европейская или мировая столица делала заявления, восхваляющие или продвигающие неонацистскую идеологию",- отметила, в частности, представитель российского МИД.

Конечно, в официальных бумагах, международных документах, официальных заявлениях и в планах по реализации внутриполитического, внешнеполитического курса, все едины в том, что трагедия ХХ века не должна повториться, и все должны быть привержены тем выводам и урокам, которые были извлечены мировым сообществом по итогам Второй мировой войны. Проблема в другом - на должном уровне не порицаются, а иногда и не порицаются вообще неонацистские проявления.

С другой стороны, нет должной (а иногда и вообще никакой) реакции, когда есть очевидные факты переписывания истории, ее изменения. Опять же не могу сказать, что в пользу прославления неонацизма или фашизма, реинкарнации нацизма в виде уже неонацизма. Нет, но в пользу изменения нюансов. Вот это то, что действительно присуще Европе (Западной и, к сожалению, Восточной), так или иначе нашим заокеанским партнерам. Эти тенденции мы регулярно отслеживаем.

Но если говорить о конкретных примерах, то это сносы памятников красноармейцам, изменения табличек под теми монументами, которые невозможно снести в силу того, что они защищаются международным правом или просто охраняются жителями того или иного населенного пункта как историческое достояние, изменение восприятия истории. Это, конечно, огромное количество лживых материалов, не фейков, а классической дезинформации, меняющей суть роли Красной Армии во Второй мировой войне. И конечно, мы регулярно говорили об абсолютном безразличии в некоторых странах к тем националистическим, ненационалистическим, неонацистским, фашистским тенденциям, которые имеют место на Украине.

Ваш вопрос, почему при нынешнем режиме Украина выстраивает такую повестку, мы отвечали и сегодня. Могу кратко сказать, хотя об этом написано много. Это происходит, потому что всегда очень сложно объединять страну, очень сложно выстраивать новое государство. Украина, конечно, после развала СССР стала формироваться как новое, молодое государство. Это сложно делать, основываясь на конструктивной повестке - проводить экономические реформы, иногда непопулярные, но необходимые, разрабатывать повестку объединения, сглаживания противоречий между людьми различного материального достатка, из различных слоев общества, различных политических взглядов. Еще один момент - очень сложно заниматься не «перекройкой» истории, а построением государства с учетом и по итогам исторического опыта своего народа. Это все очень сложно. Намного проще (практически элементарно) взять на вооружение националистическую идею, построенную на самом простом объяснении всех явлений жизни, а именно у тебя нет чего-то, потому что это есть у другого, у кого другая национальность, другая религия, другой цвет волос, кожи, формы ушей или носа. Это самое банальное, простое и по своей сути самое легкодоступное объяснение всех человеческих проблем. Эта модель, к сожалению, эксплуатировалась многими на Украине последние десятилетия. А нынешний киевский режим сделал это официальной политикой. Очень сложно (и эта задача была действительно архисложной) объединить различные регионы Украины, у которых разное историческое прошлое, разные культурные приоритеты, даже, может быть, разное видение будущего. Нужно было работать. Это вопрос работы историков, ученых, культурологов, футурологов, философов. Это консолидация общества, которая предполагает диалог и работу по минимизации этих противоречий. Еще раз говорю, что это работа, это сложно.

"Был избран совершенно иной, простой путь. Мы видим, к чему он привел. Мы видим, потому что изменились границы Украины в результате выхода, а на самом деле из-за того, что Крым просто сбежал, понимая, что его ждет. Изменилась ситуация внутри общества на Украине, которое было мирным и ориентированным на мирное развитие. Именно такое общество, такая Украина вышла из состава СССР или образовалась по итогам его развала. Самое интересное, что после того, как СССР распался в общем-то было не так много новых молодых государств на постсоветском пространстве, которые бы вышли практически без наличия каких-то крупных, серьезных проблем. Везде были какие-то противоречия – территориальные, национальные вопросы, внутренняя повестка, где-то было кровопролитие, которое многие годы не могли остановить, где-то конфликты перешли в уже более спокойную, но так и неразрешенную фазу. Мы часто об этом говорим на брифингах.

Украина была одним из самых благополучных государств, у которого, казалось, было абсолютно безоблачное будущее. Это прекрасная земля, потрясающий народ, выход к морю, соседство, которое подразумевает возможность различных векторов развития и их гармонизацию. В результате своим будущим политики распорядились там так, как распорядились. Сегодня из страны с очень сложной историей, но без активной фазы какого-либо конфликта, мы видим, что Украина превратилась в страну с внутренним противостоянием, преодоление которого сегодня - если поговорить с политологами, теми, кто живет сейчас на Украине - мало кто даст Вам какие-либо гарантии того, как ситуация будет развиваться дальше. Вот и все.

Очень рекомендую посмотреть сегодня уже старый фильм, но проливающий, на мой взгляд, свет на очень многие аспекты национализма, нацизма и того, о чем Вы спрашивали, а именно «Обыкновенный фашизм». Думаю его нужно показывать, обращаться к нему настолько часто, насколько можно. И многое станет понятным. Этому фильму уже не один десяток лет, он был сделан на основе фактов и как никогда актуален сегодня",- также отметила Мария Захарова.