МИД России: тема инцидента в Солсбери подогревается новыми вбросами19 июля 2018 г. Тема развития ситуации вокруг инцидентов в Солсбери и Эймсбери стала для брифингов в МИД России уже традиционной, как традиционное чаепитие в пять часов в лучших домах Лондона. Об этом заявила официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова на брифинге в Москве 18 июля. Она, в частности, обратила внимание на то, что интерес к данной теме из недели в неделю подогревается не в связи с раскрытием фактов, данных, обнародованием версий или поиском преступников, а вбросами, утечками и фейками в СМИ для того, чтобы, видимо, создавать ощущение работы и напряженной деятельности по раскрытию этих преступлений, а на самом деле уводить внимание СМИ и общественности. Такого количества абсурда и фейков, которые публикуют британские СМИ, кажется, ни по какому другому делу не было. Мало того, те вбросы, которые подаются, как утечки из британских правоохранительных органов. Кстати, мы не знаем это утечки из правоохранительных органов или из той структуры, которая как раз занимается формированием фейковых вбросов. Все упражняются в гипотезах, прогнозах. Можно составить «хит-парад абсурда» из того, что мы читаем в британских СМИ. Но, к сожалению, эти статьи влияют на мнение читателей, формируют общественное восприятие случившегося и являются частью пропагандисткой кампании, которая стартовала после известного выступления Премьер-министра Великобритании Т.Мэй в Парламенте с целым набором безосновательных обвинений и оскорблений в адрес нашей страны. Поэтому оставить их без внимания мы не можем. Мы отфиксировали, что к этому «хит-параду» подключаются уже и американские СМИ. Например, особое место в этом «хит-параде» можно отвести статье в «Нью-Йорк Таймс», которая появилась накануне саммита Россия-США. Почему она появилась в «Нью-Йорк Таймс» по делу Скрипалей по Солсбери и Эймсбери накануне саммита, очевидно. Вспомните, что именно Т.Мэй сказала накануне саммита. Она призвала США включить эту тему в повестку двусторонних переговоров. Как по команде «Нью-Йорк Таймс» привлекает внимание американской общественности к этой теме, но делает это абсолютно абсурдно. Например, автор этой статьи (я вынуждена говорить, что это статья, хотя это, еще раз повторю, абсурд) заявляет о виновности ГРУ. В материале прямо говорится, что российская военная разведка, «та самая, чьих сотрудников обвиняют во вмешательстве в американские выборы», скорее всего, ответственна и за отравление в Солсбери. Мы уже перестали удивляться этим обвинениям, и все это написано в лучших традициях классики западной журналистики (я так говорю, потому что не приводится ни одного факта, все оценочные суждения без какой-либо опоры на какие-либо факты). Информация о том, что под подозрением находится ГРУ или его, как написано в статье, «приватизированные ответвления», подается со ссылкой (это сейчас очень важный момент) на какого-то британца и двух американцев, один из которых «некий отставной американский чиновник, знакомый со следствием». То есть получается, что британцы «сливают» информацию по столь чувствительному, государственно важному и международно-актуальному вопросу, а именно следствию, как они это все позиционируют, во-первых, иностранным спецслужбам, а во-вторых, частным лицам, если речь идет о неком бывшем чиновнике. То есть это не обмен разведданными, а именно утечки, которые произошли в результате неких «сливов». И все это накануне саммита Россия-США. Вот как работают! Новому расследованию «Нью-Йорк таймс» отведено от силы пару параграфов, но даже они лишены какой-либо серьезности и анализа. Еще раз отвечу на вопрос, зачем это все? Напомню, Т.Мэй хотела включить тему Солсбери-Эймсбери в двустороннюю повестку. Через американские СМИ это было так или иначе сделано, так как тема начала циркулировать в СМИ непосредственно в ходе проведения саммита. Газета, видимо отдавая себе отчет, что публикует непроверенные материалы, перестраховывается и заявляет, что отравление могли совершить и другие российские спецслужбы или вообще негосударственные агенты. Очередной абсурд и самое главное эта статья, которая была вброшена и сделана на основе утечек, ссылок, «сливов» накануне саммита, пример того, что все это часть большой провокационной игры. Все молчат о реальных фактах. Давайте, напомню. Помните, как на брифинге мы посоветовали, например, проверить финансовую отчетность лаборатории «Портон-Даун». Сделали это риторически, но кое-кто откликнулся. Давайте анализировать реальные факты. Не знаю, в какой связи, не имею права делать никаких выводов, просто вижу факты и хочу их озвучить. Так вот, некоторые представители британского медийного сообщества, социальных сетей и микроблогов решили пойти этим путем, не знаю по каким причинам, и в ежегодном аудиторском докладе за 2016-2017 гг. лаборатории «Портон-Даун» (кстати, в медийном пространстве появился очень интересный документ) содержатся факты о его «неустойчивом финансовом положении» и имевших место нескольких инцидентах за отчетный период. Еще раз повторю – 2016-2017 гг. Согласно документу, убыток от деятельности учреждения составил 37 млн ф.ст., а оборот сократился с 612 до 587 млн ф.ст. Дальше приводятся еще более удручающие финансовые показатели, которые не могли не отразиться на финансовом благосостоянии рядовых сотрудников «Портон-Дауна», которых в 2017 г. насчитывалось 3700 чел. Интересная лаборатория. Отмечается, что в последние 5 лет в учреждении продолжал падать индекс корпоративного духа и лояльности, уровень исчисляется в процентах, все это приведено (ссылка на документ - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/621570/20170622-Dstl_ARAC_2016-17_FINAL_v1_0-O_WEB-OPTIMISED.pdf). Как говорится, падение лояльности рядовых сотрудников обуславливалось снижением их зарплат, сопровождалось повышенной текучкой кадров, наймом временных работников (интересная информация). Это факты. Если это не так, пожалуйста, мы ждем опровержения от «Портон-Дауна». Речь идет о цифровых показателях, что касается найма временных работников. Дополнительное раздражение рядовых работников не мог не спровоцировать тот факт, что их зарплаты меньше зарплаты руководства компании (это тоже следует из документа). Делаются и другие выводы. Также говорится в документе о том, что только за отчетный период 2016-17 гг. службой безопасности «Портон-Дауна» был зафиксирован 61 инцидент, если говорить о вопросах безопасности. Что конкретно имеется в виду, предлагаю вам изучить самостоятельно. Сразу после всей истории в Солсбери в считанные часы было сделано советующее заявление Министра обороны Великобритании Г.Уильямсона относительно необходимости выделения химлаборатории дополнительно 48 млн ф.ст. на противодействие «новым химическим, биологическим, радиационным и ядерным угрозам». Все, что происходит внутри «Портон-Дауна» исторически (а исторические справки мы выкладывали) и то, что происходит сейчас, могло бы с легкостью заинтересовать многих режиссеров и авторов триллеров и детективов. Почему это все не интересует ни СМИ, ни общественность? Общественность понятно, а СМИ просто об этом не говорят. В российском МИД уже рассказывали о гибели нескольких работников это лаборатории, мягко говоря, при странных или невыясненных обстоятельствах за последние, например, двадцать лет. Говорили о странной смерти советского учёного-микробиолога, бывшего директора ленинградского Института особо чистых биопрепаратов В.Пасечника, эксперта в области химического оружия Д.Келли и П.Норман, который занимал в «Портон-Дауне» должность Д.Келли после его смерти, говорили о ведущем ученом Р.Холмсе. Относительно последнего мы нашли удивительные, увлекательные факты, при том, хочу подчеркнуть, в открытых источниках (например, статья в «Би-Би-Си» от 9 октября 2013 г. - https://www.bbc.com/news/uk-england-wiltshire-24457389). Мало кто интересуется всеми этими материалами сейчас. Факты никто не видит. Так вот, очень советую обратить на нее внимание на статью в «Би-Би-Си» от 9 октября 2013 г,. По версии следствия, Р.Холмс был вынужден уволиться из «Портон-Дауна» из-за того, что на него завели там дисциплинарное дело в связи с тем, что он якобы притеснял других сотрудников. Он также планировал судиться с лабораторией. После увольнения (внимание, очень интересная информация) он пытался устроиться на должность уборщика в областной госпиталь Солсбери, в котором впоследствии находились Скрипали. Чем дальше, тем интереснее! Только вопрос в том, что нас всех уводят в сторону. Как только мы начинаем говорить о фактах, которые были опубликованы и которые никто не опровергал, нам говорят – это русская пропаганда, и что мы вбросили еще 25 версий случившегося. Мы вообще ни одной версии не озвучивали, потому что не имеем на это права. Мы просто цитируем материалы, опубликованные в Великобритании задолго до произошедшего в 2018 г. Почему ведущий специалист лаборатории, высокооплачиваемый, перспективный сотрудник захотел пойти работать уборщиком – большая загадка (еще раз повторю, в областной госпиталь Солсбери). Так или иначе, согласно отчетам полиции Р.Холмс совершил самоубийство, выпив антифриз, хотя до этого (по материалам СМИ, которые мы нашли) говорил своей жене, «чтобы она не волновалась, что он сделает что-то глупое». Журналисты много говорили о странных стечениях обстоятельств вокруг смертей Р.Холмса, Д.Келли. Это к вопросу о том, чтобы быть ближе к фактам. Ведь почему-то из всей Великобритании С.Скрипаль, который в полном здравии прибыл на территорию этого государства, выбрал дом именно в Солсбери, буквально в нескольких километрах от лаборатории «Портон-Даун».
Аналитика30 июня, понедельник ВидеоНовостная программа «Вести недели» в эфире обратилась к теме Майдана и показала последние события Украины, после чего автор программы и гендиректор ИА «Россия сегодня» Дмитрий Киселев провел параллели между Майданом и последними событиями Армении. На днях в Армении назревало нечто подобное Майдана, но у власти хватило мужества противостоять, да наверное и ума у оппозиции остановиться. Сейчас в Ереване спокойнее — договорились сами: Киселев Подробности смотрите в видео. |
|
© Евразийская Правда. Настоящий ресурс может содержать материалы 13+
Дизайн и разработка сайта - Massaca