МИД России: доклад спецслужб Франции по сирийской Думе вызывает скепсис

Она, в частности, отметила, что даже некоторые центральные СМИ, обычно лояльно воспроизводящие официальные оценки, в своих репортажах были вынуждены признать, что доклад не опирается на собранные на месте предполагаемого инцидента в Думе образцы для анализа. Все т.н. «доказательства» носят исключительно косвенный характер, либо опираются на материалы из соцсетей (мы только что разбирали эти материалы), достоверность которых невозможно установить, а вылезает правда о том, что это абсолютные фейки.

В ходе парламентских дебатов 16 апреля представители оппозиционных движений в своих выступлениях отмечали отсутствие серьезных доказательств того, что в г.Дума, действительно, властями было использовано химоружие. Многие прямо говорили о «постановочном» характере этого инцидента. Высказывалось недоумение, почему были нанесены удары по Сирии до завершения работы миссии ОЗХО, да ещё и при участии Франции. Звучал правомерный вопрос о том, почему осуществлённая бомбёжка запасов некоего сирийского химоружия, например хлора, никак не отразилась на окружающей среде?

"Эти вопросы задавали и мы. Эти вопросы задают себе все. Теперь их начали задавать в том числе и представители политической элиты непосредственно Франции.

Почему никто не отравлен? Может речь идет только о производственных мощностях, а никаких арсеналов у Сирии все-таки не было?

Острая полемика была спровоцирована политологом, специалистом по сирийской проблематике Ф.Пишоном, известным своей независимой точкой зрения",- также отметила Мария Захарова.

"Сопоставляя французский доклад с отчетом ОЗХО от 23 марта, он – (ещё раз подчеркну, что это не российские или пророссийские, а французские эксперты) обращает внимание на следующее. В отчете ОЗХО сообщалось, что анализ образцов, взятых в ходе инспекций 22 ноября 2017 г. в исследовательских центрах в Барзе и Джамрайе, не выявил наличия в них запрещенных химических веществ. В ходе проверок не было вскрыто деятельности, не соответствующей Конвенции о запрещении химического оружия. Ф.Пишон убежден в невозможности «перезапуска» химического производства в столь короткий срок. Следовательно, бомбардировка Барзы – «настоящий фарс», «направленный на сохранение лица трех членов СБ ООН, решивших во что бы то ни стало «нанести удар».

Кроме того, во французском докладе указано, что отделения сирийского центра по изучению и научным исследованиям в Барзе и Джамрайе были задекларированы Сирией лишь в 2018 г. Но тогда встает вопрос, каким образом ОЗХО получила на них доступ в ноябре 2017 г.?

И это только начало. Есть все основания полагать, что со временем не только увеличится количество скептиков в экспертной среде и журналистском сообществе, но мы увидим фактуру, которая просто опровергнет все доводы, которые якобы приводились в качестве доказательств",- добавила она.