11 апреля 2016 г.
Глава российского внешнеполитического ведомства, в частности, обратил внимание на то, что невозможно отрицать факт госпереворота на утро после того, как было достигнуто соглашение об урегулировании между бывшим в тот период Президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией. Соглашение было засвидетельствовано министрами иностранных дел Германии, Польши и представителем Франции, но сразу, уже наутро, забыто.
"Нам сказали, что В.Ф.Януковича нет в Киеве, поэтому соглашение не работает, и нужно признать произошедшее. Напомню, что чуть позже случилась кризисная ситуация в Йемене – это не так далеко от наших с вами границ, от России и Европы. Тогдашний президент Йемена М.Хади тоже уехал из столицы, в тот же день бежав за границу. Там тоже было соглашение о том, что необходимо примирить оппозицию и власть и двигаться вперед. Тогда почему-то все западные коллеги стали говорить, что хоть президент М.Хади и сбежал, но его обязательно нужно опять привести к власти. Усилия по приведению М.Хади к власти продолжаются больше года. Представьте себе на минуту, что в период, когда произошел госпереворот на Украине, мы бы сказали, что Президента В.Ф.Януковича нужно обязательно вернуть, причем можно и с использованием вооруженной силы. Ведь президента М.Хади больше года возвращают в Йемен именно с использованием вооруженной силы для того, чтобы он опять там правил. Это к вопросу о том, как возникают конфликты и какую позицию занимают те, кто любят продвигать принципы и ценности в международных дискуссиях",- также обратил внимание Сергей Лавров.
Глава российского внешнеполитического ведомства также напомнил, что на Украине произошел внутренний конфликт из-за того, что восточные области страны категорически отказались признавать путчистов, после чего в эти области были сначала направлены эмиссары, а потом и вооруженные силы. Швейцария – не член НАТО, но напомню, что натовцы сыграли достаточно серьезную негативную роль во всех этих делах. Когда В.Ф.Янукович был президентом и начались волнения на Майдане, Генеральный секретарь НАТО не раз требовал от президента Украины не применять армию против собственного народа. Когда В.Ф.Януковича свергли и власть захватили организаторы госпереворота и направили армию для подавления тех, кто отказался принимать антиконституционный переворот, НАТО обращалось к новым властям Украины с призывом применять силу, но пропорционально. Так же есть разница между требованием не применять армию и призывом применять ее пропорционально против тех же мирных граждан.
Всегда, когда происходят внутренние вооруженные конфликты, есть немало людей, которые по разным причинам – за деньги, в поисках приключений, по убеждению – приезжают для участия в подобного рода ситуациях. СМИ России и Западной Европы не раз показывали интервью с добровольцами, которые сражаются по обе стороны конфликта. На стороне Вооруженных сил Украины, радикальных националистических батальонов воюют националисты и неонацисты из целого ряда стран Европы – их показывали по телевидению, они этим гордятся. Российские дипломаты никогда не скрывали, что на Востоке Украины есть российские граждане, которые отправились туда вместе с сербами, испанцами, итальянцами – с ними тоже были интервью, они там воюют.
"Я услышал Ваш изящный, как Вам, наверное, показалось, намек на то, что книжка Б.Немцова «Путин. Война» каким-то образом связана со случившейся трагедией, с убийством этого политика. Оставляю это на совести тех, кто проводит такие параллели. Скажу другую вещь о том, кто и как относится к войне.
Мы сейчас говорили о двух российских гражданах. На Украине есть два российских гражданина, которые действительно давно служили в Вооруженных силах России, потом уволились и отправились воевать в Донбасс в рядах ополчения. Они были захвачены, и сейчас над ними идет судебный процесс. Адвоката наших граждан фактически в прямом эфире пытали, а потом убили. Ни у кого нет никаких сомнений (это показали по телевидению), что убили его за то, что он защищал граждан, находившихся под следствием в рамках судебных процедур Украины. Угрозы раздавались и в отношении еще одного защищающего этих граждан адвоката. Безусловно, когда люди решают помочь кому-то в такой ситуации, оказать помощь тем, кто стал предметом националистических атак, как это произошло с людьми на Востоке Украины, принимают решение отправиться и помогать ополчению, то к этому, наверное, нужно относиться в комплексе, не допуская каких-то односторонних трактовок. Слава богу, что жители Крыма успели провести референдум и ушли из страны, которая допустила к власти радикалов, стремившихся искоренить все, что связано с русским языком и культурой",- также сказал министр иностранных дел России.
"Конечно, там, где война, там не только есть разного рода люди-искатели приключений, добровольцы, там всегда и оружие. Можно сколько угодно объявлять оружейное эмбарго. В некоторых конфликтах его никто не объявлял, как, например, в Ираке, и все хотят, чтобы там прекратилась стрельба, но террористы получают подпитку, как и в Сирии, Йемене, Ливии, которая вообще является рассадником контрабанды, боевиков, оружия и чего угодно, что используется для их поддержки. В Ливии в свое время было объявлено полноценное оружейное эмбарго не только против М.Каддафи, но и его противников. Такие страны, как Франция, ряд государств Персидского залива открыто говорили, что нарушают это эмбарго. Поэтому не удивляйтесь, что там, где война, всегда найдется оружие.
Задача не в том, чтобы заместитель главы СММ ОБСЕ на Украине А.Хуг, работу которого мы уважаем, пытался делать заявления, которые мы считаем не вполне объективными. Вообще, мы полагаем, что миссия ОБСЕ могла бы быть более конкретной в том, что она докладывает, особенно в отношении того, что связано с наращиванием вооружений и личного состава вблизи линии соприкосновения. Есть немало свидетельств того, что украинской власти выгодно провоцировать возобновление столкновений и боевых действий в контролируемых, как им кажется, масштабах для отвлечения внимания от неспособности нынешней власти выполнить свои обязательства по Минским договоренностям. Задача не в том, чтобы выискивать аргументы, позволяющие поддерживать жесткую, идеологизированную, с вовлечением СМИ полемику друг против друга, а в том, чтобы решать суть проблемы. Если кто-то заинтересован в том, чтобы только делать новые атаки в рамках «информационной войны», то тем самым люди берут на себя ответственность изобретения предлогов для того, чтобы оправдать бездействие тех, кто сейчас в Киеве, не может выполнить свои обязательства по Минским договоренностям",- добавил он.
